b) REPRODUCCION DE LO QUE SE ME ENTREGO EN LA REUNION
POLIZA Nº. - No figuró dato alguno -
SUCURSAL: - No figuró dato alguno -
TITULARES: - No figuró dato alguno -
IMPORTE: 13.000.000.00
TIPO DE INTERES: 13,69
MESES: 120
FECHA DE APERTURA: 17-agosto-1995 ←
DIAS PAGO CUOTAS: 17
FECHA INTERESES AMORTIZACION CUOTA SALDO
1 17-sep-1995 148.308,33 108.333,33 256.641,66 12.891.666,67
(120 cuotas variando los intereses, conservando la cantidad de amortización, variando la cuota a pagar y saldo.)
↓ ↓ ↓ ↓ ↓
* 120 17-ago-2005 1.235,90 108.333,33 109.569,23 00,00
8.972.654,16 13.000.000,00
- Se asigna como prueba Documento nº 58 copia de las tres hojas de la simulación de Crédito que se me entregó el 10 de abril de 2006
(c) REPRODUCCION DE LO QUE EL BANCO PRESENTO EN SU DENMANDA
CUENTA Nº. 268.814 ←- Se cambio POLIZA por CUENTA y se asignó un número
SUCURSAL: 6.070 Leioa ←- La supuesta CUENTA se abrió en Leioa
TITULARES: ARTURO ESCARTIN OTERO ←Se asignó unos titulares
(NOMBRE DE MI EX MUJER)
IMPORTE: 13.000.000.00
TIPO DE INTERES: ← - No figuró este concepto aquí -
MESES: 120
FECHA DE APERTURA: 17-agosto-1995 ← El concepto se cambió por
DIAS PAGO CUOTAS: 17 FECHA FIN DE CARENCIA
FECHA DE FORMALIZACION: 17-agosto-1990 ←Se incorporó este concepto y dato
VENCIMIENTO: 17-agosto-2005 ←Se incorporó este concepto y dato
Se incorporó este concepto y dato
↓
FECHA INTERESES AMORTIZACION CUOTA TIPO INT. SALDO
1 17-sep-1995 154.375,00 49.430,04 203.805,04 14,2500 12.891.666,67
(120 cuotas variando los intereses, variando la cantidad de amortización, variando la cuota a pagar y saldo.)
↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
* 120 17-ago-2005 1.235,90 171.762.26 173.014,69 8,7500 00,00
8.972.654,16 13.000.000,00
- Se asigna como prueba Documento nº 73 copia de la simulación de la cuenta 268.814 –
|
|
A la izquierda reproduzco nuevamente el encabezamiento de las tres hojas que se me facilitaron en la reunión con los apoderados de Banco Santander, la misma que ya he ilustrado en la segunda parte del capítulo 12 que trata de este tema. La interpretación de los datos en la reproducción (b), aunque no se rellenaron estos cuando se me facilito, indicaron que se trataba de una supuesta “Póliza” por un importe de 13.000.000. Ptas. y que dicha supuesta póliza se aperturó el 17 de Agosto de 1995.
Dicho importe se pagaría a través de 120 cuotas cada día 17 de cada mes, siendo los intereses de éstas variables, la cantidad por amortización fija y por tanto las cuotas a pagar variables. Esta visión de la supuesta operación financiera en cuestión que se me transmitió el 10 de Abril en las oficinas de Banco Santander, ahora en esta demanda ha cambiado, como se puede comprobar en (c).
Los datos que figuran en la reproducción (c), ponen de manifiesto que el Banco justificó los 131.836,49 €, por la supuesta Cuenta 268.814. Esta cuenta según estos datos, se abrió en una sucursal inexistente el 17 de Agosto de 1990. Su importe de 13.000.000. Ptas. sin especificar el concepto del mismo, a partir de 1995 cada día 17 de cada mes, y durante 120 meses hasta el 17 de Agosto de 2005, se pagaría una cuota con intereses y amortización variables.
· Se cambió el concepto de “POLIZA” a “CUENTA”.
· Se identificó la sucursal donde se abrió dicha “cuenta” en Leioa.
· Se nos hizo titulares de la misma a mí y a mi ex mujer.
· El tipo de interés no figuró en el encanecimiento pero si en la línea de los diferentes conceptos, y éste paso de ser 13,69 en el documento que se me entrego, al 14,25 en el que se presentó en la demanda.
· La fecha de apertura señalada en el documento que se me entregó, fue empleada cómo fecha de “FIN DE CARENCIA”. Rectificando este dato con el concepto “FECHA DE FORMALIZACION”.
· Se incorporó el concepto de “VENCIMIENTO” aunque este dato ya se podía deducir por la última cuota de 17 de agosto de 2005.
· Por último, se cambio la amortización de fija a variable.
Todo esto demuestra que nada tuvo que ver lo que el Banco me facilitó con lo que presentó en su demanda, por tanto, cómo es posible demandar judicialmente una cosa diferente a la reclamada. De haber existido una deuda, en esta supuesta cuenta, con demostrar ésta hubiera sido suficiente y eso fue lo que yo transmití a los apoderados de Banco Santander en la reunión.
Pero aunque fueran las 13.000.000. Ptas. que se debiera pagar a través de las 120 cuotas que figuran en el documento 1181, esta supuesta cuenta según el último párrafo de la Cláusula Primera en dicha escritura se debería haber abierto en la sucursal de Las Arenas (Getxo) un municipio distinto a Leioa.
“La apertura de la cuenta se efectúa en las oficinas del BANCO SANTANDER, S.A. DE CREDITO sita en la calle Mayor, número 29 de las Arenas, Getxo (Vizcaya).” - Reproducción de lo pactado en la escritura -
Si como ha acreditado Hacienda Foral de Bizkaia, yo nunca fui titular de la cuenta 268.814, y el Sr. Notario sólo constató lo que el Banco le presentó, esta Acta Notarial no acreditó o justificó ni la cantidad que el Banco reclamó ni que yo constituyera una hipoteca en garantía de esta cuenta, porque simplemente ésta, nunca existió y no sólo así lo certificó Hacienda Foral de Bizkaia, sino todos los datos que he señalado en rojo lo acreditan también.
|