|
fjrigjwwe9r0TABLA1:B44 edf40wrjww2TABLA1:B44 fiogf49gjkf0d
El brillante Sir George Bernard Shaw escribió esta breve frase, llena de sabiduría. Shaw es la única persona que ha ganado un Premio Nobel (literatura, 1925) y también un Oscar (en la categoría de mejor guión), por "My Fair Lady", basada en su obra Pigmalión.
"Los políticos y los pañales se han de cambiar a menudo...
y por los mismos motivos."
Del P.R.N.
Acelerón a la mascarada de la «paz» con ETA
Redacción | Miércoles, 5 de Octubre de 2011
El PSOE no puede despedirse del gobierno sin dejar expedito el camino de la “paz” con ETA. Ha invertido dos legislaturas para poner fin al llamado “conflicto vasco” mediante la teatral puesta en escena de una negociación encubierta con la banda separatista. Bajo el discurso de un giro en la política antiterrorista –secundado por el PP– cuyo hilo es que el fin de ETA debe llegar unilateralmente y sin contraprestaciones, se ha potenciado la colaboración existente entre el régimen y los etarras.
Paso a paso
Conforme al guión, se ha producido el reparto de papeles: Alfredo Pérez Rubalcaba, el “implacable” ex ministro de Interior, aparentaba mano dura con la desarticulación mensual de la enésima cúpula de ETA y la detención de sus dirigentes –puestos a la sombra en espera de una amnistía– a la par que tendía la otra mano a las correas de transmisión de la banda, denominadas ahora «izquierda abertzale», instándoles a condenar la violencia, conminar a la banda al abandono de las armas y adoptar la vía de la urnas.
De manera coordinada, el entorno de ETA ha venido respondiendo con gestos que son celebrados a bombo y platillo por el PSOE y sus voceros mediáticos como «pasos decisivos» hacia la paz. El acercamiento de presos a las Vascongadas, la aplicación laxa de los reglamentos penitenciarios que les conceden permisos de salida, su clasificación como arrepentidos y otros beneficios, o la convalidación de las listas de Bildu para procurar su participación en las pasadas municipales de mayo y permitirla en las próximas generales, desmentirían la inexistencia de contrapartidas.
Es innegable que el PSOE está vendiendo el «inminente final de ETA» en precampaña electoral. La hipotética entrega de un arsenal o un comunicado de autodisolución de la banda terrorista en víspera de las elecciones generales del 20-N surtirían su efecto demoscópico si bien, a estas alturas, por mucho impacto mediático que tuviera es descartable el sorpasso. Para el PSOE, en el mejor de los casos, puede significar el revulsivo que evite su completo desmoronamiento.
Pero más allá del cálculo electoral de una de sus facciones, el llamado “proceso de paz” forma parte de la hoja de ruta confederal del régimen. Esto es, la amortización llevada a cabo por el juancarlismo de los exiguos resortes unitarios Expaña y su sustitución por lazos de vasallaje con la Corona de un conglomerado de tribus etno-lingüísticas y cortijos domeñados por caciques, amén del relevo de la nación española como sujeto de soberanía por otras “naciones”–como la catalana– y “realidades nacionales”. Este centrifugado no obedece a la implementación de un plan previsto en una agenda oculta, sino que culmina la lógica confederal del estado autonómico, en la que confluye una visión dinámica del reparto territorial del poder, determinada por el vaciamiento de competencias del estado hacia las autonomías, con la concepción de este país como una “nación de naciones” o “realidad plurinacional” en la que conviven proyectos antiespañoles de cuño nacional-etnicista con anacrónicos residuos del Medievo, como los cupos, fueros y regímenes especiales.
El colofón confederal pasa inexorablemente por la reforma del estatuto de Guernica reconociendo la existencia de una nación vasca –siguiendo el precedente del estatuto catalán–con «derecho a decidir» y con la anexión de Navarra a la comunidad autónoma vasca en el horizonte, tal y como contempla la constitución del 78. Pero como condición previa debe producirse el “final de la violencia” con la disolución de ETA, que no la derrota y puesta a disposición de la justica de todos sus integrantes. La “normalización del País Vasco” exige la redención de condenas de los etarras “arrepentidos”, la excarcelación y reinserción de sus matarifes y colaboradores en las instituciones del juancarlismo.
A la carrera
A la vista de los últimos acontecimientos, la representación del “proceso de paz” vive en estos días previos a las elecciones –y no por casualidad– un relanzamiento con una sucesión de movimientos a la carrera perfectamente coreografiados.
Así, desde finales del pasado mes de septiembre, se ha apretado el acelerador con el anuncio de adhesión del colectivo de presos etarras al acuerdo de Guernica, suscrito hace un año por la izquierda abertzale, Aralar, EA y Alternatiba, por el que se suman a la petición a ETA de un «alto el fuego permanente, unilateral y verificable por la comunidad internacionalcomo expresión de voluntad para un definitivo abandono de su actividad armada». Y añaden estar «comprometidos con el irreversible proceso de paz», aparte de vindicar la amnistía embadurnada con la vaselina de la contrición: «es hora de abordar sin dilación el reconocimiento y la reparación de las víctimas y la reconciliación social». Este mensaje ha sido amplificado por el entorno etarra que ha demandado en un acto público «una paz sin vencedores ni vencidos».
El régimen, en sincronía, ha actuado como caja de resonancia: el finiquitado Zapatero, ha valorado este anuncio como un «paso significativo». Alfredo, el candidato del PSOE a la presidencia ha declarado estar «prudentemente satisfecho», ha añadido que es «un paso más» y ha recordado, para echarse flores, que están haciendo lo que le dijo hace un año a la izquierdaabertzale, «que pare la violencia» y que «estamos ante una situación inédita», como si todo no se ciñera al libreto de la obra. El vicesecretario general del PSOE, José Blanco, lo ha calificado de«paso decisivo». Por otro lado, Rajoy ha aparentado indiferencia con su desdén hacia al comunicado aludido, pero es pura complicidad que deja hacer y no interfiere. El fiscal general del estado, el de la toga manchada del polvo del camino, ha calificado de «intolerables» las peticiones de amnistía, aunque ha matizado estar de acuerdo con la apreciación de presidente del gobierno. Pero como ha venido a señalar Rubalcaba, es una cuestión de método: la aplicación individual de beneficios penitenciarios, «preso a preso» salvaría el escollo del indulto colectivo.
Por su parte, el lehendakari López ha abogado en el parlamento autonómico vasco por «un gran acuerdo para la concordia» fundado en una «política penitenciaria flexible» que contemple el acercamiento de etarras a las cárceles vascas y en el reconocimiento legal, en alusión a la izquierda abertzale, de todos los partidos. Para que se trague con la píldora también ha pedido el reconocimiento a las víctimas. Bildu ha elogiado el posicionamiento de López como «un paso en la buena dirección».
Siguiendo la estela del proceso irlandés, en las coordenadas de la internacionalización del conflicto, ha irrumpido la comisión internacional de verificación de alto el fuego, liderada por el sudafricano Currin. En su ronda de contactos han concurrido diferentes actores de la política y sociedad vasca (el presidente del PSE, Eguiguren; el del PNV, Urkullu; representantes sindicales de CCOO, ELA y LAB; representantes de la Iglesia católica y de la patronal vasca Confebask).ETA lo ha calificado «paso importante» y, obviamente, ha declarado que colaborará con la comisión que, a su vez, afirma tener garantías del cese de la actividad de la banda.
Entremedias se ha producido una exhibición de fuerza de la izquierda abertzale con una multitudinaria marcha en la calles de Bilbao pidiendo la revisión de condena a Otegui. Para octubre está prevista otra bajo el lema «Euskadi quiere una solución». Bildu, según los sondeos podría obtener en las próximas generales 4 diputados en el Congreso. Sin mayores obstáculos interpuestos por el aparato judicial del juancarlismo, la formación acudirá a la cita probablemente en coalición con Aralar bajo la marca Amaiur. Estas movilizaciones bastan para convencer a la masa de pobladores de Expaña anclados en la ideología liberal que no puede dejarse sin voz y voto una opción que representa a tanta gente siempre que se exprese en términos pacíficos.
Como broche, a principios de octubre ha mediado el anuncio de disolución de Ekin, el aparato político de ETA. Antonio Camacho, el ministro del Interior, a quien todos los indicios le involucran en el chivatazo del bar Faisán durante su etapa de secretario de estado de seguridad, ha aseverado triunfalmente que la banda terrorista se encuentra «en un proceso de disolución imparable» y ha apostillado que ETA «ya ha empezado a asumir que nunca más volverá a condicionar a este país». Mentira. Con el aliento del juancarlismo condiciona a este país más que nunca. Lo hace con la complicidad de las oligarquías del régimen y con el desistimiento de la inmensa masa anacional, indiferente ante el reguero de sangre dejado por más de 850 compatriotas asesinados por el racismo clerical vasco. Paso a paso, coz a coz, llegan tiempos de indignidad y ultraje a las víctimas de la barbarie etarra, igualadas con sus victimarios en nombre de la paz para una guerra que no ha existido. El PPSOE espera el «comunicado definitivo» de autodisolución de la banda terrorista, no su desarticulación policial. Todo sirve de coartada a la dislocación nacional de España.
Los nacional-republicanos somos enemigos de esta “paz”. Preconizamos la derrota de ETA: no importa que entreguen sus armas, se disuelvan e imploren perdón. Luchamos por una nueva España constituida en una república unitaria y justiciera en la que los etarras y sus colaboradores, estén donde estén, amnistiados o no por este régimen, darán con sus huesos por los restos con la cárcel. Y los partidos separatistas antiespañoles serán proscritos.
_____________________________________________________________________________________
ROSA DIEZ
Demasiada gente quiere que le dejen en paz
Posted: 12 Aug 2011 06:34 PM PDT
Vengo observando con preocupación que hay demasiada gente que no quiere oírnos hablar de Bildu y/o de las víctimas de ETA. Cada vez que pongo un post en mi página de Facebook, entran a escribir un montón de habituales que me recriminan lo “pesada” que me pongo con este asunto, o que me piden, lisa y llanamente, que les deje en paz, que nos callemos y que ”lo arreglemos”.
Es curioso lo que ocurre en nuestro país… Tanta gente empeñada en hablar de la Guerra Civil, en revisar lo que ocurrió entonces, en responsabilizar nuevamente a los culpables, en buscar culpables nuevos, en abrir heridas, en no cerrar viejas disputas… que no quieren saber nada de lo que nos está pasando ahora mismo. Tanta gente dispuestísima a levantar tumbas y abrir fosas del pasado que nos pide que enterremos la ignominia del presente, que olvidemos la indignidad, que olvidemos a las víctimas, que hagamos borrón y cuenta nueva… En suma, que les dejemos en paz.
Lo entiendo. No es más que pura cobardía, puro individualismo, puro egoísmo. No quieren que les interpelemos, que les obliguemos a tomar conciencia de lo que está ocurriendo, porque entonces no podrán dejar de intervenir, de tomar posición. No quieren que les demos la mala noticia de que ETA no mata porque ha conseguido sus objetivos políticos y, por tanto, no necesita arriesgarse a que les detengan. No quieren que les recordemos que ETA es una organización totalitaria que utiliza el terror y el crimen para poder destruir las instituciones democráticas y la sociedad plural; y que si consigue sus objetivos sin asumir ningún riesgo para su vida o su integridad, pues miel sobre hojuelas.
Las gentes “buenas y benéficas” que pueblan nuestra piel de toro quieren seguir recibiendo buenas noticias: todo va bien, ETA ya no mata, ha llegado la paz. Las buenas gentes no quieren que les recordemos que nuestra lucha, la de los centenares de ciudadanos españoles que han sido asesinados por esa banda terrorista y totalitaria, no murieron por esta paz en la que ETA consigue sus objetivos de reescribir la historia, de que no haya vencedores y vencidos, de que víctimas y verdugos pasen a ser, por igual, parte y consecuencia del “conflicto”. Los ochocientos cincuenta y siete ciudadanos asesinados por ETA, sus viudas, sus madres, sus padres, sus hermanos sus huérfanos…. Fueron y son victimas por defendernos de los totalitarios, por defender la democracia y la libertad. No la paz de los cementerios; no la paz de ETA sino la libertad de la democracia. La libertad y el triunfo de la ley. La libertad y la derrota de ETA.
No quieren que se lo recordemos. Prefieren ser como los alemanes que no olían el humo de los campos de exterminio, que no se daban cuenta de los vecinos que desaparecían de sus escaleras, que no veían las tiendas apedreadas, que no notaban las ausencias de sus profesores, sus amigos judíos o polacos, o comunistas, u homosexuales… Las buenas gentes de la España de hoy prefieren creerse las versiones de los que nos cuentan el cuento de que esto era la paz, que todos tenemos que ceder para conseguirlo, que para esto murieron nuestros escudos, que para esto sufrimos pesadillas, que hay que ser generosos con los verdugos, que ellos también sufren…
Pues frente a las versiones, los hechos. No hemos luchado para esto, para que nos gobiernen desde las instituciones los enemigos de la democracia. No hemos luchado para que reescriban la historia los asesinos. No hemos sufrido para que haya borrón y cuenta nueva, para que no haya vencidos, para que los vencidos no sean los terroristas y los enemigos de la democracia. No hemos sufrido para que las víctimas deban callar. No hemos sufrido para que las buenas gentes, aquellas que ni siquiera tienen consciencia de que ochocientos cincuenta y siete conciudadanos suyos fueron asesinados por ETA para defenderles a ellos mismos- nos manden callar. Ni vamos a callar, ni vamos a olvidar. No hasta que derrotemos a los fanáticos y avergoncemos a los tibios. No hasta que sean las víctimas las que salen orgullosas por las calles y los verdugos los que se avergüenzan de lo que hicieron. No hasta que las madres huérfanas nos digan:”No habéis dejado solos a los muertos”.
Nuevamente Levi: Puesto que comprender es imposible, recordar es un deber. Un deber que yo cumpliré mientras tenga vida.
*****Añado solo un ejemplo que refleja las mentiras que llevan funcionando en España desde hace más de setenta años, y que durante tanto tiempo yo también me creí. "El Himalaya de mentiras" que dijo Julián Besteiro cuando denunció ante sus compañeros del PSOE el agit-prop que estaban haciendo sobre la "criminal" represión de la revolución del 34, y donde el PSOE llevó el peso del golpe revolucionario contra la República.
CARTA ABIERTA AL ALCALDE DE SAN SEBASTIÁN
Donostia-San Sebastián a, 11 de Agosto de 2011
Don Juan Karlos Izaguirre
Alcalde del Ayuntamiento de Donostia-San Sebastián
Sr. Alcalde:
Nos dirigimos a usted porque recientemente hemos recibido una invitación para acudir al Ayuntamiento de San Sebastián, invitación de la cual, antes que nosotros mismos, han tenido conocimiento distintos medios de comunicación que incluso aún no habiéndola recibido nos cuestionaban si acudiríamos a su cita.
Hemos de decirle que, al margen de las formas de hacerlo -nada afortunadas-, nos extraña su ofrecimiento, y nos extraña porque no llegamos a entender que pueden hacer las victimas en casa del verdugo. No vamos a entrar si su partido es o no ETA ya que eso lo dirán sus propios actos, pero estará con nosotros que una parte importante de su electorado apoya los métodos y objetivos de la banda asesina. Por si no lo sabe, entre las personas que le votaron están todos aquellos que gritaban ETA MATALOS o QUEREMOS MÁS ATAUDES BLANCOS, y dichas expresiones, al igual que otras de similar sentido, iban dirigidos a personas como nosotros. Con semejante aval entenderá usted que nos extrañemos de su invitación y que obviamente la rechacemos, reiterando el aforismo de que no sabemos que pueden hacer las víctimas en casa del verdugo.
Resulta claro que la invitación que usted nos hace responde a su lavado de imagen con el fin de aparentar una realidad democrática y social que dista mucho de sus orígenes. Siguiendo su pensamiento: usted hace la invitación y si las víctimas no la aceptan es la confirmación de las buenas intenciones de BILDU y del odio y rencor que presentan
colectivos como COVITE. Sin embargo, las cosas no son así o en su caso no son como BILDU quiere que sean. La Historia, a pesar suyo, no puede ni debe reescribirse y su partido, en lugar de entrar en mascaradas como la invitación que nos ocupa, lo que debe de hacer es asumir sus responsabilidades en la situación de terror que ha vivido y vive el País Vasco.
Nadie podrá achacar nunca a COVITE el no haber trabajado y luchado por la paz . Nadie podrá imputarnos nunca el no haber hecho de la integración de todos los vascos nuestra bandera. Nuestro colectivo aúna a víctimas de ETA, los GAL o el Batallón Vasco Español con lo que difícilmente nos pueden dar lecciones de pedigrí democrático o de compartir esfuerzos para lograr el fin de la violencia. Si usted quiere aproximarse a las víctimas, si son ciertas sus intenciones, si verdaderamente no son “lobos disfrazados con piel de cordero” y todo lo que nos ofrecen no es una puesta en escena, usted y su partido lo tienen muy fácil: condenen todos los atentados que ETA ha cometido a lo largo de su historia; requieran a la banda para que deponga las armas y que sus miembros se entreguen a la justicia; pidan perdón a todas y cada una de las víctimas que la banda ha causado; apoyen el cumplimiento integro de las penas por parte de los terroristas; asuman la responsabilidad que partidos como el suyo han tenido en cuanto a la situación de terror creada en el País Vasco; y reconozcan la ilegitimidad de una ideología que persiga los objetivos políticos de ETA.
Si usted llevase a efecto lo anterior, COVITE no tendrá ningún reparo en acudir a cuantas invitaciones tuviera a bien hacernos. En caso contrario absténgase de darse publicidad a costa nuestra, y obvie invitaciones para reuniones sin fin alguno por cuanto sus intenciones para con nosotros nunca tendrán un sentido positivo sino oportunista.
Sin otro particular
COVITE
Hoy no voy hablar de política, ni del Gobierno, ni del PP ni del PSOE, ni de cómo los sindicalistas de una sentada se gastan en una comida el presupuesto de vacaciones de toda una familia. Hoy sólo voy hablar de las vacaciones típicas de un español cuando tiene arrestos para salir por Europa a conocer otras cosas al margen de sus señas de identidad y de sus raíces profundas. Porque españoles profundos, haberlos “haylos”. Nosotros, es decir; mi mujer, mi hija y yo, todos los veranos cogemos el coche y os prometo que sin preparar ni reservar nada, enfilamos para el norte y no paramos hasta llegar a Europa. Porque hoy más que nunca, Europa empieza en los Pirineos, eso os lo puedo garantizar.
Si viajas por libre sin que nadie te organice la vida, es cuando descubres la verdadera idiosincrasia del Europeo; su forma de pensar, sus libertades, costumbres, tradiciones, etc. Ahora bien, si lo que te gusta es que te organicen la vida, para eso vas a una agencia de viajes o te quedas en España. Aquí tienes expertos en organización, Rajoy y el perezoso Rubalcaba están obsesionados en dirigir y controlarte tu vida desde que te levantas hasta que te acuestas y qué lengua tienes que utilizar, cuándo y cómo puedes mear.
Yo sé que es complicado lanzarse a la aventura por Europa. No todos tienen el coraje y no todos tienen la preparación, porque imaginaos a un gallego profundo con su portugués mal hablado intentando recabar información en una oficina turística. No es coña, lo he visto, lo he vivido. El verano pasado, estando en la oficina de Turismo de Brujas. Delante de nosotros se encontraba una pareja de españoles intentando aclararse con la “oficiala” Belga.
¿Cómo supe que eran españoles? Muy sencillo, llevaban gorrita, camiseta de publicidad, con su bolsito de bandolera y su mariconera respectivamente, y por supuesto con unos “piratas” homologados por la federación de horteras de España. Y para certificar su sello de identidad, llevaban sus correspondientes “chancletas”. La cola se estaba alargando, el tema se estaba liando y teniendo la seguridad de que eran españoles, me acerqué para ayudarles, pues aunque no hablo gallego, ni vascuence, ni catalán, hablo inglés y soy bilingüe en francés.
Pero no hizo falta mi demostración lingüística, la traductora hablaba perfecto español y sólo tuve que traducir a la “traductora” lo que esta pareja quería saber. Mi sorpresa fue que eran españoles pero no ejercían, eran gallegos y su español daba pena. Eran hijos de la “sodomización lingüística” de Feijoo y compañía.
La pareja, Benxamin y Antoñina, eran encantadores y rezumaron gratitud al sentirse ayudados. Todo su problema era encontrar el hotel Vanges de Brujas. La “oficiala” de turismo les enseñaba el mapa con el nombre en Flamenco de “Brugge” y ellos que lo tenían anotado en francés, insistían en que querían ir a “Bruges”. No había forma de aclarase, todo lo que preguntaban con su portugués hispánico, la traductora no alcanzaba a entender ni comprender.
Una vez aclarado el entuerto y ya relajados sabiendo que Brujas, Brugge o Bruges era lo mismo, nos sentamos a tomar unas cervezas en la plaza Markt o plaza Mayor. Lo cierto es que disfruté mucho en compañía de unos maravillosos imbéciles que no entendían como un topónimo podía llamarse de tres formas distintas. Mucho menos comprendían cómo la traductora de la Oficina no les entendía y menos aún, que no supiera gallego, pues el gallego es una lengua muy importante y gallegos los hay en los cinco continentes.
Yo no me suelo callar ni con mi padre, pero cuando estoy con mi mujer, que me domina y reprime mis aspavientos viscerales, me suelo contener y por ello, simplemente nos limitamos a asentir con la cabeza mostrando solidaridad con su queja.
Pero, ¿cómo podía explicarle a esta pareja que el gallego no sirve para nada?, que es una lengua pijama que sólo sirve para ir por casa. Además, imposible transmitirles que lo que hablan no es español ni es gallego y mucho menos portugués. Respecto a los topónimos -que no sabían lo que eran- tienen delito porque en “A-Galicia” no queda un solo topónimo sin mutilar. Y encima estos sujetos, llegan las elecciones y votan. Claro, votan lo que votan. La historia podía terminar aquí, pero no, Murphy existe y lo dejó patente ese 22 de Agosto.
Estando los cinco sentados en la terraza, aparecieron en escena una pareja de españoles que venían paseando por la plaza. Éstos también llevaban el uniforme reglamentario; piratas, chancletas y un mapa en la mano. Al pasar por nuestro lado y oírnos hablar español, se detuvieron para solicitar ayuda, pues llevaban 6 horas buscando el coche que lo habían dejado al lado de un canal y no lo encontraban. Estos pavos no sabían que a Brujas se le conoce como la Venecia del norte.
Yo que soy muy abierto y el ofrecerme me cuesta poco, les dije que no hay problema, sé francés y sólo tenían que decirme alguna referencia que se acordaran cuando dejaron el coche. Les invitamos a sentarse un momento para aclarar la situación y al presentarse, ella lo hizo como Agnés y él como Agoztar. Mis niveles de tolerancia autonomista estaban rebasando los límites.
Tranquilamente les empecé a averiguar la vida y tras comprobar que ella hablaba catalán y él, vasco radical, les comenté que tenían mala suerte, sabiendo tres idiomas no les servía de nada. A todo esto, los gallegos sólo miraban, creo que hablábamos un español muy avanzado para ellos.
Por el desarrollo de la conversación y mi actitud pasotista con esta banda tribal, mi mujer que me conoce bien, puso punto final recordando que teníamos que visitar a unos amigos y debíamos irnos.
Al ponernos en pie, el Agotzar me dijo que si podíamos ayudarle antes de irnos, a lo que respondí que era muy tarde, pero seguro que pasaría por ahí algún vasco-francés y le ayudaría. Otra opción era buscar la Embajada Catalana y así justificar la millonada gastada.
Nos pusimos en pie, nos despedimos alejándonos viendo el espectáculo nacionalista formado por dos pares de dos. Una perfecta camada de imbéciles que jamás serán conscientes de sus limitaciones.
Como las paranoias autonomistas se curan viajando, posiblemente estos “Charlys”, cuando vuelvan a su ombligo del mundo cambien de actitud nacionalista y se curen, o posiblemente sigan igual, pensando que el mundo es demasiado complicado para ellos.
Así que si decides ir de vacaciones por Europa, no te olvides de los “pirata” y las “chancletas”, te imprimirá seña de identidad con buenas dosis de horterada. Todos sabrán que eres español y aunque no lo hables, algún compatriota te podrá salvar de algún entuerto. Y si además del Español sabes una lengua de verdad, te podrá ayudar más que tu lengua tribal.
DEL PRN
Grecia hacia la barbarie
Redacción | Miércoles, 29 de Junio de 2011
El desembolso del quinto tramo del fondo de rescate para Grecia (12.000 millones de euros) aprobado en su día por la UE y el FMI, ha desencadenado una trifulca en el seno de Eurolandia: Alemania de un lado y el BCE y Francia del otro han mantenido posiciones encontradas sobre cómo gestionar la debacle helena. La solución de compromiso escenificada por Merkel y Sarkozy, no ha impedido la convulsión de los “mercados” ante la inminente posibilidad de “default” de Grecia y el efecto contagio a los países tocados –entre ellos España– de la Eurozona, hasta el punto de amenazar la propia estabilidad del Euro.
En lo que no ha habido discrepancias es en dar una vuelta de tuerca más a la pequeña economía griega. Un ultimátum lanzado desde el “corazón de Europa” ha instado al gobierno y oposición del país mediterráneo a aprobar un paquete de medidas de austeridad que incluyen un nuevo “plan de ajuste” y privatizaciones a mansalva como condición para librar el dinero pendiente del primer rescate y para la aprobación de un segundo plan de ayuda, cuyo lastre se descargará sobre los lomos de su baldada población.
La UE se revela cada vez más como un timo que ha consistido en desarbolar a las economías periféricas de Europa a cambio del embeleco de las subvenciones y créditos baratos, cuya finalidad no era otra que la de eliminar rivales –a través del desmantelamiento de sus industrias, el sector productivo agroalimentario, etc.– y subvencionar las exportaciones intracomunitarias de bienes y capitales de los países centroeuropeos, a la par que se permitía importaciones de terceros países en nombre de la libre circulación de mercancías en competencia desleal con las economías de estos estados miembros.
Eurolandia aprovecha la crisis para recurrir al expediente liberal de purga, desguazar el mastodóntico estado de bienestar y expoliar a los países denostados como PIIGS. Si, por un lado, en lo social se arrastra hacia el modelo norteamericano de Estado Mínimo en el que las prestaciones públicas tienen carácter asistencial, por el otro, en lo que se refiere a su arquitectura político-económica reedita una “Europa de dos velocidades” que se asemeja a la Latinoamérica de los años 80: los países más débiles son vampirizados por sus vecinos ricos a través de la deuda.
El Euroreich, de puertas para adentro, impone una férula insoportable, de matón de barrio, sobre los desgraciados estados que han mordido el anzuelo, mientras que, de puertas para fuera, queda como un don nadie frente a USA, China y las potencias emergentes, ahogado como una mosquita muerta en medio de las tormentas que él mismo desata.
Es necesario romper con la UE y articular un espacio europeo alternativo que abra una nueva perspectiva democrática y socialista. Ello requiere en primera instancia un combate contra los gobiernos colaboracionistas que, asistidos por los sicarios de la partitocracia y los aparatos sindicales, auxilian la voracidad del gran capital centro-europeo.
Y todo esto, ¿quién lo paga?
La deuda soberana griega se sitúa en un 150% de su PIB y se prevé que alcance el 166% durante 2012. El programa de ayudas, que estaba previsto que finalizara en 2013, parece insuficiente para saldar cuentas y se amplía hasta 2015.
Para Berlín, se impone la “reestructuración” de la deuda helena. Alemania se ha posicionado por el aplazamiento de los vencimientos de los bonos griegos durante un periodo de siete años y la participación obligatoria del sector privado (banca, aseguradoras, fondos de inversión y pensiones) para la negociación de esta ampliación de plazos y la aportación de fondos para el rescate. Una resolución del Bundestag supeditaba las ayudas a la participación privada. Se trata de que estos acreedores compartan los costos de la operación de reflote. En palabras de Wiedman, presidente del Bundesbank, «sería conveniente porque de esa forma los acreedores asumirían la responsabilidad de sus decisiones de inversión y se reduciría la carga de los contribuyentes».
Según las encuestas, el 60% de los alemanes se ha pronunciado contrario a la aprobación de cualquier rescate y, a estas alturas, el 71% ha manifestado su desconfianza hacia el euro. La factura de la ayuda alemana, 30% de las aportaciones, podría representar un coste político que la Canciller no quiere asumir.
En buena medida, la propuesta de Berlín adelanta el expediente previsto a partir de 2013 en el Mecanismo de Estabilidad Europeo, de inspiración alemana, que contempla un fondo permanente de ayudas para el rescate de aquellos países en dificultades, condicionado a la quiebra soberana de los países en dificultades y con participación de los acreedores privados para la negociación de quitas y esperas.
El Banco Central Europeo, inicialmente, no quería oír hablar de ninguna reestructuración y menos con participación obligatoria de acreedores privados –conforme a la tesis alemana– algo que, según este organismo, se interpretaría por las agencias de calificación de riesgo y los mercados como una suspensión de pagos encubierta que podría debilitar al euro. A la postre, el BCE es el mayor tenedor de bonos griegos.
Finalmente, ha habido cesión por ambas partes bajo la fórmula de una reestructuración “suave”: Alemania ha admitido la participación de carácter voluntario del sector privado.
La banca francesa y alemana (53.000 y 30.000 millones de euros adeudados, respectivamente) además del BCE, son la más expuestas a la deuda griega y algunas entidades ya han mostrado su disposición a refinanciarla a medida que ésta vaya venciendo.
En realidad, las ayudas a Grecia no son más que prestamos a alto interés cuyo objetivo es garantizar al sistema financiero franco-alemán su resarcimiento. Se libran fondos para que Grecia pueda cumplir con sus compromisos y devolver el dinero con creces.
Quien pecha con la cuenta de los rescates no es el contribuyente alemán, francés, finés, holandés ni austriaco, ni las respectivas bancas privadas. El verdadero pagano es el ciudadano griego.
Rescate o Apocalipsis
Desde el FMI, organismo al servicio del imperialismo yanqui, y todas las tribunas de Eurolandia (Bundesbank, Comisión europea, BCE, Eurogrupo, Consejo europeo) se repite a Grecia el mismo mensaje desde un altavoz al servicio de la guerra sicológica: su parlamento, con la mayoría gubernamental respaldada por la oposición, debe aprobar un brutal plan de ajuste, que incluye una batería de privatizaciones, para que medie el rescate. De lo contrario, la ayuda será cancelada y Grecia se encaminará inexorablemente al “default” y, quizá, a su expulsión del paraíso euro, en medio del caos.
No cabe duda que los secuaces de la oligarquía política griega cumplirán con el dictado imperialista para paliar su crisis fiscal y enjugar el déficit. Entre las medidas de austeridad previstas, están los recortes de pensiones, salarios de funcionarios y prestaciones sociales; el despido de miles de servidores públicos; el aumento de impuestos; privatizaciones de transportes, infraestructuras, banca, lotería y la adjudicación de servicios públicos.
El pueblo griego, ampliamente movilizado, no debería resignarse ante la disyuntiva de la quiebra en el vacío y el rescate en forma de abrazo del oso.
Ruptura con la UE
El emplazamiento de Eurolandia somete a Grecia a un retroceso político, económico, moral y social sin parangón, a la vez que condena a varias generaciones a ser esquilmadas sistemáticamente.
Los griegos no tienen nada que perder. Por el contrario, pueden ganar mucho, empezando por recuperar su dignidad nacional, si rechazan el rescate que les sumirá en la barbarie: el no reconocimiento de la deuda; la salida del euro y la denuncia de todos los tratados suscritos con la UE despejará el camino hacia su verdadera recuperación.
Ese el camino a seguir por las naciones, que como España, ya están sufriendo los planes de ajuste impuestos desde instancias pretendidamente supranacionales y asépticas que sólo sirven a los intereses del eje franco-alemán.
Para ello se hace imprescindible la acción directa de masas contra los regímenes colaboracionistas que, en nuestra Patria, están representados por la partitocracia coronada y los grandes sindicatos del juancarlismo. Aparatos todos ellos de la monarquía de los banqueros.
Solana, el gobierno mundial y la UE.
Una muy esclarecedora conferencia (un extracto de 2 minutos) del desvergonzado Solana, que se quita la careta propugnando un gobierno mundial. Debe de verlo muy cerca para atreverse tanto a ser tan sincero. Lo que no excluye que mienta al mismo tiempo, estos desvergonzados mienten hasta cuando dicen la verdad.
Entre las mentiras sibilinas que nos lanza, lo de que los países de Europa han cedido parte de su soberanía voluntariamente. Falso, la han cedido mediante la "ingeniería del consentimiento" (engineering of consent, para el que quiera buscar en internet en inglés). Donde ingeniería quiere decir poner una mentira sobre otra hasta que la gente tolere lo que nunca permitiría si supiera a donde lo conducen esos líderes. Esa ingeniería del consentimiento implica partidos políticos comprados por la élite financiera, que es la razón de su funcionamiento antidemocrático, por ejemplo. Y son esos partidos trucados los que hacen avanzar una agenda previamente establecida por la élite financiera según sus intereses (por ejemplo con inmigración ilegal masiva, que tira por los suelos el valor del trabajo, o con deudas descomunales e innecesarias que ponen a sociedades enteras en manos del sector financiero)
La ingeniería del consentimeinto es el método elegido para conseguir un gobierno mundial absolutamente tiránico, con una población mundial -la que sea tan afortunada de sobrevivir- tratada como animales de granja, ver
Plan-ópolis http://youtu.be/nfXgYV7A8vU
Se eligió este método por consentimiento después del fracaso del intento de lograr lo mismo por conquista que supuso la segunda guerra mundial. Y esto queda perfectamente ilustrado en una frase famosa pronunciada en los años 50 ante el Congreso de EEUU por un miembro de uno de los clanes fundadores de la Reserva Federal, otro instrumento por antonomasia para el subyugamiento de occidente mediante su empobrecimiento (mediante la creación intencionada de ciclos sucesivos de recalentamiento y depresión de la economía, haciendo el dinero muy abundante o muy escaso sucesivamente):
"Tendremos un gobierno mundial, les guste o no. La única pregunta será saber si será creado por conquista o por consenso" Paul Warburg http://citoyensdumonde.fr/Citas.html?lang=fr
JAVIER SOLANA: "EUROPA ES EL LABORATORIO DEL GOBIERNO MUNDIAL"
Conferencia de Javier Solana en ESADE. "Sin duda hay una multipolaridad creciente, que se percibe todos los días.
¿Es eso bueno o es eso malo? En principio tendríamos que decir que eso es bueno, que es bueno que haya más voces que se expresen, que haya más participantes en las soluciones a los problemas mundiales.
Pero piensen por un momento, que un mundo multipolar sin instrumentos de Gobierno Mundial, eso es algo muy arriesgado.
En el mundo de hoy tenemos que tener mucho cuidado, en el mundo en el que hemos entrado ya, como he dicho multipolar, tengamos la capacidad, la voluntad política, de generar instrumentos de poder de Gobierno Mundial, que serán absolutamente fundamentales para tener un mundo en paz.
Hemos dado el primer paso en construir otro G, el G20 que tiene posibilidades de dar soluciones a los problemas económicos y financieros en los que estamos, pero no es claro que tenga la capacidad de solucionar otro tipo de problemas, como por ejemplo, los problemas de seguridad mundial, por lo tanto estamos todavía en una fase de transición muy delicada, muy delicada.
El papel de europa es fundamental, Europa puede y debe ser, si me permiten la expresión, una especie de “Laboratorio de lo que pudiera ser un Sistema de Gobierno Mundial”.
En europa los países han hecho transferencias de soberanía voluntarias, ¡voluntarias! Nadie los ha forzado, es la primera vez en la historia que se hacen transferencias de soberanía voluntarias. Hasta el nivel de transferir la moneda, ¡libremente! Es un lugar donde los problemas hoy se resuelven por el diálogo y por el consenso, no se resuelven por la violencia, es inconcebible pensar en el contexto de la UE que haya violencia, y por lo tanto creo que tenemos mucho que decir en la escala internacional si lo hacemos bien.
Se da un fenómeno, no se como llamarle, pero me van a permitir que lo llame “desoccidentalización”. El mundo occidental pierde relevancia, y pierde relevancia cuando los valores del mundo occidental han sido los valores que han generado sin ningún género de dudas, el proceso o la megatendencia que ha dominado este período de nuestra historia… que ha sido la globalización
Y es seguramente una de las primeras veces que aquellos que ponen en marcha un proceso, al final acaban, en vez de ganando poder, perdiendo poder".
_________________________________________________________________________
Confesiones de un banquero suizo: “el verdadero objetivo es destruir Europa”
Muy buena entrevista traducida por Chemtrails Sevilla de InfoGuerras. La copio aquí íntegramente.
(Los marcados en negrita son de TaT)
¿Los bancos suizos (banca internacional) financian “revoluciones”? oh, la-la, qué sorpresa…
El consejero delegado del Deutsche Bank y Bilderberg, Josef Ackermann, arriba, un ejemplo de los peores excesos del Club Bilderberg
Traducido por chemtrailsevilla.wordpress.com
Entrevista:
P: ¿Puede decirnos algo acerca de su participación en el negocio bancario suizo?
R: He trabajado para los bancos suizos durante muchos años. Fui designado como uno de los mejores directores de uno de los mayores bancos suizos. Durante mi trabajo participé en el pago con dinero en efectivo a una persona que mató al presidente de un país extranjero. Yo estaba en la reunión donde se decidió dar este dinero en efectivo para el asesino. Esto me dio dolores de cabeza y remordimientos de conciencia. No fue el único caso y fue de mal a peor.
La orden del pago fue escrita a mano por un servicio exterior dando la orden de pagar cierta cantidad a una persona para que matase al máximo líder de un país extranjero. Y no fue el único caso. Hemos recibido varias cartas escritas a mano procedente de los servicios secretos extranjeros dando la orden de desembolsar dinero en efectivo en cuentas secretas para financiar revoluciones o la muerte de personas. Puedo confirmar lo que John Perkins ha escrito en su libro “Confesiones de un sicario económico”. En realidad existe sólo un sistema y los bancos suizos están involucrados en tales casos.
P: El libro de Perkins ha sido traducido y está disponible en ruso. ¿Nos puede decir qué banco es y quién fue el responsable?
R: Fue uno de los tres principales bancos suizos en ese momento y era el presidente de un país del tercer mundo. Pero no quiero dar a conocer muchos detalles porque me encontrarían fácilmente si digo el nombre del presidente y el nombre del banco. Arriesgaría mi vida.
P: ¿ Podría nombrar a otra persona del banco?, o tampoco
R: No, no puedo, pero puedo asegurarles que esto ocurrió. Éramos varias personas en la sala de reuniones. La persona responsable del pago en efectivo vino a nosotros y nos preguntó si se le estaba permitido pagar una cantidad tan grande de dinero en efectivo a esa persona y uno de los directores explicó el caso y todos los demás dijeron que podía hacerlo.
P: ¿Ha sucedido a menudo? ¿Este tipo de fondos era usado para sobornos?
R: Sí. Este era un fondo especial administrado en un lugar especial en el banco, estaban todas las cartas cifradas y venian del extranjero. Las cartas más importantes fueron escritas a mano. Tuvimos que descifrarlas y en ellas estaba la orden de pagar cierta cantidad de dinero en efectivo en la cuenta del asesino, se financiaban revoluciones, huelgas de financiación, se financiaba todo tipo de partidos políticos. Sé que algunas personas que son Bilderbergers participaron en dichas órdenes. Quiero decir que dio la orden de matar.
P: ¿Puede decirnos en qué año o década sucedió esto?
R: Prefiero no dar el año exacto pero fue en los años 80.
P: ¿Usted tenía un problema con este trabajo?
R: Sí, un problema muy grande. No pude dormir en días y después de un tiempo me fui del banco. Si te doy muchos detalles dejaré huellas. Varios servicios secretos en el extranjero, sobre todo de habla Inglesa, dieron órdenes para financiar actos ilegales, incluso la matanza de personas a través de bancos suizos. Hemos tenido que pagar y dar instrucciones a potencias extranjeras para que asesinaran a personas que no seguían las órdenes de Bilderberg o el FMI o el Banco Mundial, por ejemplo.
P: Es una sorprendente revelación lo que usted está haciendo. ¿Por qué siente la necesidad de decir esto ahora?
R: Porque Bilderberg se reúne en Suiza. Debido a que la situación mundial es cada vez peor. Y debido a que los mayores bancos en Suiza están involucrados en actividades poco éticas. La mayoría de estas operaciones están fuera del balance. Es un múltiplo de lo que se declaró oficialmente. No es auditada y pasa sin ningún tipo de impuestos. Las cifras en cuestión tienen un montón de ceros. Son grandes cantidades.
P: Entonces, ¿ miles de millones?
R: Es mucho más, son billones, totalmente sin comprobar, ilegal y fuera del régimen fiscal. Básicamente se trata de un robo a todo el mundo. Me refiero a la gente más normal que paga impuestos y cumple las leyes. Lo que está sucediendo aquí está completamente en contra de nuestros valores suizos, como la neutralidad, la honestidad y la buena fe. En las reuniones que participé estaba por completo en contra de nuestros principios democráticos. Usted ve, la mayoría de los directores de los bancos suizos no son de aquí, son extranjeros, sobre todo anglosajones, americanos o británicos , no respetan nuestra neutralidad, no respetan nuestros valores, están en contra de nuestra particular democracia, sólo tiene que utilizar los bancos suizos para sus medios ilegales.
Utilizan grandes cantidades de dinero creado de la nada y destruyen nuestra sociedad y destruyen las personas y el mundo sólo por codicia. Ellos buscan el poder y destruyen países enteros, como Grecia, España, Portugal o Irlanda y Suiza será uno de los últimos en la fila. Usarán a China como esclavos de trabajo. Y una persona como Josef Ackermann, que es suizo, es el hombre más importante de un banco alemán y utiliza su poder para satisfacer la avaricia sin respetar a la gente común. Él tiene muy pocos casos legales en Alemania y ahora también en Estados Unidos. Es un Bilderberger y no se preocupan por Suiza o en cualquier otro país.
P: ¿Está usted diciendo, que algunas de estas personas que usted menciona estarán en la próxima reunión de Bilderberg en junio en St. Moritz?
R: Sí.
P: ¿Así que están en una posición de poder?
R: Sí. Tienen una enorme cantidad de dinero disponible y éste es utilizado para destruir países enteros. Destruyen nuestra industria para llevarla a China. Por otro lado, abrieron las puertas de Europa a todos los productos chinos. La población activa de Europa está ganando cada vez menos. El verdadero objetivo es destruir Europa.
P: ¿Cree usted que la reunión de Bilderberg en St. Moritz tiene un valor simbólico? Debido a lo que pasó en 2009 en Grecia y en 2010 en España. ¿Significa esto que Suiza puede esperar algo malo?
R: Sí. Suiza es uno de los países más importantes para ellos, porque no hay tanto capital aquí. Ellos se reúnen allí, porque, aparte de otras cosas quieren destruir todos los valores que Suiza representa. Usted ve que es un obstáculo para ellos no estar en la UE o en el euro, sin estar totalmente controlado por Bruselas y así sucesivamente. En cuanto a los valores no estoy hablando de los grandes bancos suizos, porque no son suizos , la mayoría de ellos son dirigidos por estadounidenses. Estoy hablando del verdadero espíritu de Suiza que la gente común aprecia y sostiene.
Claro que tiene un valor simbólico, como usted ha dicho, con respecto a Grecia y España. Su objetivo es ser una especie de club exclusivo de la élite que tiene todo el poder y todo el mundo se empobrece y va hacia abajo.
P: ¿Cree usted que el objetivo de Bilderberg es crear una especie de dictadura global, controlado por las grandes corporaciones globales , donde no haya más estados soberanos?
R: Sí y Suiza es el único lugar que queda en su camino con una democracia directa . Utilizan el chantaje de “demasiado grande para quebrar”, como en el caso de UBS para poner a nuestro país con una gran deuda, al igual que lo hizo con muchos otros países. Al final tal vez quieren hacer con Suiza, lo que hicieron con Islandia, con todos los bancos y el país en bancarrota.
P: ¿Y también traerla a la UE? (Suiza)
R: Por supuesto. La UE está bajo el férreo control de Bilderberg.
P: ¿Qué crees que podría detener este plan?
R: Bueno, esa es la razón por la que hablo con usted. Su verdad. LA VERDAD ES LA UNICA MANERA. Poner una luz sobre esta situación, los expone. No les gusta estar en el centro de atención. Tenemos que crear transparencia en el sector bancario y en todos los niveles de la sociedad.
P: Lo que está diciendo es que hay un lado correcto para el negocio bancario suizo y hay unos pocos bancos que están haciendo un mal uso del sistema financiero para sus actividades ilegales.
R: Sí. Los grandes bancos están capacitando a su personal con los valores anglosajones. Ellos los están entrenando para ser codiciosos y despiadados. Y la codicia es la destrucción de Suiza y de todos los demás. Como país tenemos la mayoría de los bancos que operan más correctamente en el mundo, si nos fijamos en los bancos pequeños y medianos. Son sólo los grandes los que operan a nivel mundial y son un problema. Ellos no son suizos (bancos) y no se consideran como tales.
P: ¿Crees que es bueno que la gente es la exposición de Bilderberg y mostrando lo que realmente son?
R: Creo que el caso de Strauss-Kahn es una buena oportunidad para nosotros, porque demuestra que estas personas son corruptos, tienen una mente enferma, están llenos de vicios y los vicios se mantienen en secreto. Algunos de ellos violan a mujeres como Strauss-Kahn, otros son sado o pedófilos y muchos están en el satanismo. Cuando vas a algunos bancos verá estos símbolos satanicos, como en el Banco Rothschild en Zurich. Tienen que seguir las órdenes o serán expuestos, serán destruidos o incluso asesinados. La reputación de Strauss-Kahn no sólo ha sido asesinada en los medios de comunicación, podría ser asesinado literalmente.
P: Desde que Ackermann está en el comité directivo de Bilderberg, ¿crees que él es un gran tomador de decisiones?
R: Sí. Pero hay otros muchos, como Lagarde, según mi opinión, será probablemente el próximo jefe del FMI, también miembro de Bilderberg, a continuación, Sarkozy y Obama. Tienen un nuevo plan de censurar Internet, porque Internet todavía es libre. Ellos quieren controlarlo y utilizar el terrorismo o lo que sea como excusa. Incluso pueden planear algo horrible para que tengan una excusa.
P: ¿Así que ese es su miedo?
R: No es sólo un temor, estoy seguro de ello. Como ya he dicho, dieron órdenes de matar, por lo que son capaces de cosas terribles. Si tienen la sensación de que están perdiendo el control, como el levantamiento ahora en Grecia y España, y tal vez Italia será la próxima, entonces ellos pueden hacer otra Gladio. Yo estaba cerca de la red Gladio. Como saben instigaban el terrorismo con dinero estadounidense para controlar el sistema político en Italia y otros países europeos. En cuanto al asesinato de Aldo Moro, el pago se realizó a través del mismo sistema que te hablé.
P: ¿Fue Ackermann parte de este sistema de pago en un banco suizo?
R: (S millas) … usted es el periodista. Mire su carrera y lo rápido que llegó a la cima.
P: ¿Cómo crees que podríamos pararlos?
R: Bueno, hay muchos buenos libros que explican los antecedentes y conectan los puntos, como el que menciona Perkins. Estas personas realmente han llegado hasta los hombres que fueron pagados para matar. Algunos de ellos obtuvo el dinero a través de bancos suizos. Pero no sólo, tienen este sistema establecido en todo el mundo. Hay que exponerlos en público ya que están dispuestos a hacer cualquier cosa para mantener el control.
P: ¿A través de su exposición podremos detenerlos?
R: Sí, diciendo la verdad. Nos enfrentamos a delincuentes muy crueles, también grandes criminales de guerra. Ellos están listos y capaces de matar a millones de personas sólo para mantener el poder y el control.
P: Puede explicar desde su punto de vista, ¿por qué los medios de comunicación en occidente está mas o menos en completo silencio sobre Bilderberg?
R: Porque no hay un acuerdo entre ellos y son los propietarios de los medios de comunicación. No hablan de ello. Los compran. También algunos de las principales figuras de los medios de comunicación están invitados a las reuniones, pero se les dice que no informen de lo que vean y oigan.
P: En la estructura de Bilderberg, ¿hay un círculo interior que conoce los planes y luego está la mayoría que sólo tiene que seguir las órdenes?
R: Sí. Usted tiene el círculo interior donde están los satanistas y luego están las personas ingenuas o menos informadas. Algunas personas del círculo exterior llegan a pensar que están haciendo algo bueno.
P: De acuerdo a los documentos expuestos y las propias declaraciones, Bilderberg decidió en 1955 crear la UE y el euro, por lo que ahora hacen y deciden cosas importantes.
R: Sí, usted sabe que Bilderberg fue fundado por el príncipe Bernardo, un antiguo miembro de las SS y del partido nazi y también trabajó para IG Farben, la filial que fabricó el Zyklon B. El otro era el jefe de Occidental Petroleum, tenía una estrecha relación con los comunistas en la Unión Soviética. Trabajaron en ambos lados, pero en realidad estas personas son fascistas que quieren controlarlo todo y todo aquel que se ponga en su camino será quitado.
P: ¿El sistema de pago que explicastes fuera de las operaciones normales, es secreto y está compartimentado ?
R: En los bancos suizos los empleados normales no saben qué está pasando. Es como un departamento secreto dentro del propio banco. Como ya he dicho estas operaciones están fuera del balance, sin supervisión. Algunos están situados en el mismo edificio, otros están fuera. Tienen su propia seguridad y una zona especial donde sólo algunas personas autorizadas puedan entrar.
P: ¿Cómo mantener a estas operaciones fuera del sistema internacional SWIFT?
R: Bueno, por algunos de los listados de Clearstream desde el principio. Se acaba de incluir nombres falsos para hacer creer que toda la lista es falsa. Usted ve que también cometen errores. La primera lista era cierta y se puede trazar un montón de cosas. Usted ve, que hay gente alrededor que descubren irregularidades y lo dicen. Después, por supuesto, hay pleitos y esta gente es obligada a callarse.
La mejor manera de detenerlos es decir la verdad, poner un punto de luz sobre ellos. SI NO LES PARAMOS ACABAREMOS COMO ESCLAVOS.
P: Gracias por esta entrevista.
Pedro Odintsov
Moscú, 30 de mayo 2011
_____________________________________________________________________________________________________--
(traducido) Admite ex Secretario General de la OTAN Bilderberg establece la política mundial Paul Watson José Prisión Planet.com Lunes, 7 de junio 2010 El ex Secretario General de la OTAN y miembro de Bilderberg Willy Claes ha reclamaciones confundida por detractores que la organización secreta que se celebró en Sitges España en los últimos días no establece la política, admitiendo durante una entrevista en la radio belga, que los asistentes de Bilderberg se encargan de aplicar las decisiones que se formuladas durante la conferencia anual de agentes del poder.
En una entrevista en la radio informó sobre la www.zonnewind.be sitio web de noticias Belga , Claes le dijo al anfitrión Koen Filete que Bilderberg en efecto, decidir la política para el próximo año. Claes duda estaría en condiciones de saber , ser un tiempo de los asistentes de Bilderberg y dos así como el octavo secretario general de la OTAN desde 1994 hasta 1995. Claes, dijo que los huéspedes de Bilderberg se da normalmente a unos 10 minutos de tiempo de conversación, después de lo cual se elabora un informe de su presentación. "Los participantes están obviamente considera que utilizar este informe en el establecimiento de sus políticas en los entornos en los que afectan", dijo Claes, de acuerdo con el texto traducido. El anfitrión le preguntó Claes repetir esta sorprendente admisión, antes de Claes pasó a explicar que no hay dos clientes se les permite sentarse al lado de uno más de una vez en el Bilderberg, para permitir el máximo intercambio de puntos de vista sobre temas importantes. Un lector de habla holandesa nos ha enviado el artículo y confirma que la traducción es correcta. Esto representa una confirmación sólida de lo que ya sabíamos a través de testigos de la agenda de Bilderberg se filtró más tarde jugar en el tiempo del mundo real después de la hora - que la organización elitista no verbal establecer la política global de una manera totalmente antidemocrática e ilegal. Sin embargo, a pesar de Claes, quien asistió personalmente a la Bilderberg reunión de 1994 en Helsinki cuando era ministro belga de Asuntos Exteriores , confirmando lo que es obvio que Bilderberg es fabricar un consenso entre sus participantes, que se implementa como política en el mundo real, en los últimos gran número de días algunos detractores han afirmado que Bilderberg es un foro de debate que no tiene ningún impacto en la escena mundial. Iain Hollingshead del Telegraph de Londres escribió una pieza inmaduro en el que desestimó Bilderberg como "un grupo de willy-meneando viejos comparar sus datos de seguridad y los sueños de glorias pasadas", que es un nombre inapropiado completa ya que Bilderberg es habitual la participación de Presidentes activos y Primeros Ministros mucho en el poder y mucho en condiciones de tener un impacto en los acontecimientos actuales, como el primer ministro español José Luis Rodríguez Zapatero, que asistió a la conferencia de este año con su país al borde de convertirse en el próximo Grecia. Hollingshead afirma que debido a que el grupo está cada vez más conocido, su atractivo está en decadencia, pero no menciona que esto se debe a la excelente labor de activistas y periodistas reales que han pasado décadas tratando de obtener los medios de comunicación corporativos castrados para informar sobre el evento, mientras que gente como sea Hollingshead hizo bromas infantiles sobre todo el tema o incluso negar la existencia misma de Bilderberg. "Uno de estos" escéptico es Chip Berlet, quien trabaja para un grupo llamado la política Research Associates, el cual es financiado en parte por la Fundación Ford, fundada por Edsel Ford, hijo de la tristemente célebre Henry Ford, quien recibió los premios de Hitler para lafinanciación la máquina de guerra nazi con mano de obra esclava , que contamina un poco de los objetivos declarados de la ARP, que al parecer para realizar un seguimiento teorías de la conspiración y el de la derecha, mientras que "avanza un proceso abierto, democrático y pluralista de la sociedad". La Fundación Ford es poco más que un perro de ataque que elitistas transnacionales uso, a través de sus vástagos como ARP, para demonizar a cualquier crítica a su agenda como extremistas y antisemitas, que es muy rica teniendo en cuenta la historia de la corporación. Berlet se ha hecho una carrera fuera de caracterizar la idea de que los poderosos pueden reunirse y discutir la manera de ampliar su poder como una creencia de la franja lunática. Poco sorprende, pues, que hacia el final de la apariencia Berlet en Rusia de hoy, en los que se tropieza a través de un disco rayado de excusas alegando Bilderberg no tiene poder, que invoca el cliché viejo y cansado que todo el que expresa su preocupación por unos 200 hombres poderosos se reúnen en secreto, sin control democrático alguno detrás de un muro de seguridad es, probablemente, un racista armario. Berlet afirma la American Free Press fue fundada por "uno de los más grandes antisemitas, teóricos de la conspiración neo-fascista en el mundo", que casualmente también es una descripción bastante acertada de el hombre que fundó la compañía que ahora paga Berlet a través de la Ford Fundación recibe financiación ARP para vomitar su propaganda - Henry Ford - uno de los mayores partidarios de Hitler.
"Cuando advierta que para producir necesita obtener autorización de quienes no producen nada; cuando compruebe que el dinero fluye hacia quienes trafican no bienes, sino favores; cuando perciba que muchos se hacen ricos por el soborno y por influencias más que por el trabajo, y que las leyes no lo protegen contra ellos, sino, por el contrario son ellos los que están protegidos contra usted; cuando repare que la corrupción es recompensada y la honradez se convierte en un autosacrificio, entonces podrá, afirmar sin temor a equivocarse, que su sociedad está condenada."
AYN RAND (1950)
__________________________________________________________________________________-
Catálogo de presuntos delitos del Gobierno en la negociación
Omisión del deber de perseguir delitos, colaboración terrorista o financiación ilegal son algunas de las actividades delictivas que incluyen las actas.
(En Libertad Digital)
2011-03-29
ÁNGELA MARTIALAY
Varios juristas consultados por Libertad Digital coinciden en afirmar que es complicado delimitar dónde está la línea que separa la actuación inmoral del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero durante su negociación con ETA en los años 2005-2006 y dónde empieza la actividad delictiva que pudieran haber cometido los emisarios del Ejecutivo.
De todos los datos que se desprenden de dichas actas que han publicado esta semana El Mundo y El País, hay un hecho que para todos los expertos está claro: el soplo policial que se dio el 4 de mayo de 2006 al cobrador de ETA, Joseba Elosúa, en el bar Faisán (Irún) encierra varios presuntos delitos que salpicarían directamente al Gobierno si el juez es capaz de demostrar que la orden de abortar la operación contra la banda criminal procedía del Ejecutivo. Algunas de estas ilegalidades cuentan con condenas de hasta diez años de cárcel.
Actualmente, el magistrado de la Audiencia Nacional Pablo Ruz investiga si detrás del chivatazo a ETA se cometieron dos delitos: uno, de revelación de secretos (penado con hasta tres años de prisión) y otro, de colaboración con banda armada (cuya condena máxima es diez años de cárcel según la legislación vigente). En el caso, están imputados tres mandos policiales de aquella época; uno de ellos actual dirigente del PSE, Víctor García Hidalgo.
No obstante, con la nueva información aportada por las actas, los penalistas consultados subrayan que pudieron haberse cometido otros dos delitos por parte del Ejecutivo. Uno de omisión del deber de perseguir delitos y otro posible delito de financiación ilegal si se demuestra que el Gobierno se ofreció a proporcionar dinero a los terroristas utilizando para ello a organizaciones internacionales.
Las últimas revelaciones periodísticas sostienen que uno de los intermediarios del Ejecutivo de Zapatero dijo a los etarras lo siguiente en alusión a la extorsión. "El ministro (Rubalcaba) tiene un montón de cartas que no ha hecho públicas. Sabiendo que se pide dinero decimos que no consta. Si el problema es el dinero siempre se podrá arreglar por medio de una organización internacional".
Por otra parte, fuentes jurídicas informaron de que gran parte del contenido de dichas actas no consta en el sumario que el juez Ruz declaró secreto el pasado mes de enero.
En otro orden de asuntos, los emisarios del Gobierno aseguraron a los terroristas durante la negociación: "Se les ha comunicado a la Policía Nacional, a la Guardia Civil, a la Ertzaintza y a la policía francesa que no hagan detenciones y ha sido muy difícil pues esas órdenes no se dan por escrito". Según los juristas, estas palabras en sí mismas podrían constituir un delito de omisión del deber de perseguir actividades delictivas castigado en el Código Penal con penas de prisión de uno hasta cuatro años. Para poder emprender una acción legal se debería identificar al autor de estas declaraciones.
________________________________________________________________________________
¡
EL OJO DEL GRAN HERMANO NOS VIGILA.EL OJO DEL GRAN HERMANO NOS VIGILA.EL OJO DEL GRAN HERMANO NOS VIGILA.
UNA ORIGINAL FORMA DE PLANTARSE ANTE EL QUE MANDA EN ZAPATERO
|
|